سفارشات مهار و حفاظت

دو ابزار وجود دارد که دادگاه ها با هدف محافظت از افراد در برابر سوء استفاده جسمی و روانی از آن استفاده می کنند. در دادگاه های خانواده و کیفری ، دستورات حفاظت به طور معمول اعطا می شود. در دادگاه خانواده ، این امکان وجود دارد که درخواست یک دستور موقت را که بدون هیچ گونه اخطار طرف مقابل اعطا می شود ، برای محافظت از طرفی که در انتظار رسیدگی کامل به این موضوع است ، محافظت کند. دستورات حفاظت نیز توسط دادگاه های جنایی ، در مجازات برخی از جرائم مربوط به خشونت خانگی ، جایی که قربانی اعتراض نمی کند و دادگاه مناسب را می بیند صادر می شود. این مقاله به آنچه در دادگاه خانواده باید انجام شود ، می پردازد. اگر در مورد این موضوع در دادگاه های کیفری تعجب می کنید ، از وکیل خود بپرسید. اگر یکی ندارید ؛یکی را بگیرید. بگذارید در اینجا خاطرنشان کنم که اگر به دنبال اطلاعاتی در مورد نحوه درخواست سفارش حفاظت هستید ، با A تماس بگیریدوکیل دادگاه خانوادهامروز. پرداخت می کند که با این چیزها دست و پنجه نرم نکنید ... لیستی از وکلای خوب دادگاه خانواده را می توان در اینجا یافت. اگر با یک دستور موقت یا یک درخواست برای سفارش نهایی به شما ارائه شده است ، در حال خواندن هستید. اکنون ، تفاوت بین سفارش محدود کننده و یک دستور حفاظت در اصل رابطه بین افراد درگیر است. دستور بازدارندگی توسط صلاحیت مدنی دادگاه ولسوالی در مورد درخواست تحت قانون آزار و اذیت 1997 اعطا می شود و در صورت رعایت معیارهای خاص (که به زودی به آن خواهم رسید) می توان علیه هر شخص گرفت. دستور حمایت از دادگاه خانواده طبق قانون خشونت خانگی 1995 اعطا می شود ، و فقط می توان علیه کسی که متقاضی با آنها در رابطه داخلی بوده است - از بین برود - اساساً همسر ، شریک زندگی ، عضو خانواده ، همسایه ،یا دوست شخصی نزدیک

من می خواهم هر یک از این موارد را از زوایای مختلف توضیح دهم - همانطور که گفتم ، اگر شما نیاز به درخواست حفاظت دارید ، یک وکیل خاص دادگاه خانواده دریافت کنید. در صورت نیاز به درخواست سفارش محدود کننده ، یا دفاع از دستور حفاظت ، در ادامه بخوانید ، همانطور که من و موارد خارج از کشور را توضیح می دهم.

دلایل درخواست برای سفارش محدودیت

سفارشات محدود کننده برای جلوگیری از آزار و اذیت طراحی شده اند. به دلیل نحوه نگارش این عمل ، آزمایش یک مورد کمی گیج کننده است ، اما به طور خلاصه ، پنج حلقه برای پرش از آن وجود دارد که به دادگاه نشان می دهد که اعطای دستور مناسب است. شما می توانید این موارد را در بخش های 16 ، 3 و 4 قانون آزار و اذیت پیدا کنید. در ابتدا ، باید به دادگاه نشان دهید که آزار و اذیت وجود داشته است. آزار و اذیت من بخش 3 به عنوان الگویی از رفتار تعریف شده است که در آن دو یا چند "عمل مشخص" به شخصی در یک فضای دوازده ماه هدایت شده اند. اکنون ، این دوره لازم نیست 12 ماه بلافاصله قبل از تشکیل درخواست باشد. بنابراین ، اساساً ، اگر دو عمل مشخص شده طی یک دوره 12 ماهه به شما هدایت شود ، جعبه اول تیک می زند. من می شنوم که می شنوید روی زمین چه کاری مشخص است؟خوب ، این در بخش 4 قانون آزار و اذیت یافت می شود:

4 معنی عمل مشخص

(1) برای اهداف این قانون ، یک عمل مشخص در رابطه با شخص ، به معنای هر یک از اعمال زیر است:

(الف) تماشای ، تعقیب نزدیک ، یا جلوگیری یا جلوگیری از دسترسی به محل زندگی آن شخص ، مشاغل ، اشتغال یا هر مکان دیگری که شخص برای هر منظور فاش می کند:

(ب) دنبال کردن ، توقف یا اسکان آن شخص:

ج) ورود یا مداخله با اموال موجود در آن شخص:

(د) برقراری ارتباط با آن شخص (اعم از تلفن ، مکاتبات یا به هر روش دیگری):

(ه) دادن مطالب توهین آمیز به آن شخص ، یا ترک آن در جایی که توسط آن شخص داده می شود ، یا مورد توجه آن شخص قرار می گیرد:

(ج) بازیگری به هر روش دیگری -

(i) این باعث می شود که آن شخص (شخص الف) از امنیت خود بترسد. وت

(ii) این امر باعث می شود یک فرد معقول در شرایط خاص A شخصاً از امنیت خود بترسد.

(2) برای جلوگیری از هرگونه تردید ، بخش (1) (f) شامل وضعیتی است که در آن -

(الف) شخص به روشی خاص عمل می کند. وت

(ب) این عمل در رابطه با شخص (شخص ب) در شرایطی انجام می شود که در آن قانون در نظر گرفته می شود ، مطابق با بند 5 (ب) ، مطابق با شخص دیگر (شخص A). وت

(ج) بازیگری از این طریق -

(i) باعث می شود فرد A از امنیت خود بترسد. وت

(ii) باعث می شود یک فرد معقول از نظر شخص خاص A باعث ترس از امنیت خود شود ، -

این که آیا به این روش عمل می کند یا احتمالاً باعث می شود فرد B از امنیت شخص B ترسید.

(3) بخش (2) کلی بودن بخش (1) (F) را محدود نمی کند.

بنابراین، اساساً، اگر هر دو مورد از آن موارد در بخش 4 در یک دوره دوازده ماهه رخ دهد، شما از پنج حلقه اول عبور کرده اید. این آزمون در بخش 16 قانون آمده است:

16 قدرت برای صدور دستور بازدارنده

(1) با رعایت ماده 17، دادگاه می تواند در صورتی که قانع شود که:

(الف) پاسخ دهنده متقاضی را مورد آزار و اذیت قرار داده یا در حال آزار و اذیت قرار داده است. و [حلقه یک]

ب) شرایط زیر برآورده می شود:

(i) رفتاری که در رابطه با آن درخواست ارائه شده است باعث ناراحتی متقاضی یا تهدید به ایجاد ناراحتی متقاضی می شود.[حلقه دو] و

(2) آن رفتار باعث ناراحتی یا تهدید به ایجاد ناراحتی برای یک فرد معقول در شرایط خاص متقاضی می شود.[حلقه سه] و

(iii) در همه شرایط، میزان ناراحتی ناشی از آن رفتار یا تهدید آن، صدور دستور را توجیه می کند.[حلقه چهار] و

ج) صدور دستور برای محافظت از متقاضی در برابر آزار و اذیت بیشتر ضروری است.[حلقه پنج]

(2) برای اهداف بند (1) (الف)، پاسخ دهنده ای که شخص دیگری را تشویق به انجام یک عمل مشخص به متقاضی می کند، به عنوان آن عمل مشخص شده را شخصاً انجام داده است.

(3) برای جلوگیری از هر گونه شک، ممکن است دستوری تحت بخش فرعی (1) صادر شود که نیاز به حمایت از خطر انجام یا تشویق شخص دیگر به انجام عمل مشخصی از نوع متفاوت از عمل مشخص شده ناشی شود. تشخیص داده شود که برای اهداف بند (الف) آن بند اتفاق افتاده است

همانطور که در بالا می بینید، حلقه های دو و سه به طور منطقی خود توضیحی هستند. هر چند دو مرحله آخر در این آزمون می تواند فضای قابل توجهی برای استدلال فراهم کند. حلقه شماره چهار مستلزم بررسی شرایط، ناراحتی ناشی از آن و رفتار واقعی است. با سنجیدن این عوامل، دادگاه باید بررسی کند که آیا آنها صدور حکم را توجیه می کنند یا خیر.

حلقه شماره پنج، در حالی که ممکن است شبیه به نظر برسد، در جهت ضرورت است. آیا دستور لازم استآیا این رفتار زمینه ای بود و بعید بود که تکرار شود؟آیا به هر حال رفتار بدون دستور متوقف شده است؟یا با توجه به همه حقایق موجود در دادگاه، آیا حمایت و ممانعت از خوانده ضروری است؟

دادرسی قانون آزار و اذیت ، چالش هایی را ارائه می دهد ، خواه از آنها دفاع می شود یا تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند. ما دیده ایم که وکلای باتجربه در دام قرار دادن شنوایی در اعترافات قرار می گیرند و نتوانسته اند شواهدی از هر یک از این پنج حلقه ارائه دهند. در این موارد ، برنامه ها با شکست روبرو می شوند و هزینه ها نیز در نظر گرفته می شوند. ما در صدور و دفاع از این برنامه ها تجربه کرده ایم و تعدادی از ترفندهای تجارت را می دانیم ، که موقعیت شما را آسان تر می کند تا استدلال کنید که در هر طرف برنامه ای که در آن قرار داریم ، بحث کنید.

سفارشات حفاظت

برعکس ، با سفارشات حفاظت ، ما فقط از آنها دفاع می کنیم و حتی در این صورت ، فقط موارد انتخابی را در نظر می گیریم. در یک مقطع ، استفان یک دوره چشمگیر از دفاع با موفقیت در مراحل حفاظت از اقدامات حفاظت داشت. این تا حدودی به دلیل توصیه هایی بود که در ابتدا توسط بیشتر مشتری های وی دنبال می شد. این پرونده توسط مشتری که نتوانست از مشاوره پیروی کند ، شکسته شد و به دلیل سوء استفاده از پرونده خود نیاز به بیرون کشیدن از پرونده خود داشت. FYI ، راه خوبی برای نشان دادن دادگاه نیستید که شما یک مرد عصبانی نیستید ...

همانطور که قبلاً توضیح دادم ، سفارشات حفاظت برای محافظت از افراد نزدیک به آنها طراحی شده است. آنها مشمول آزمایش سه مرحله ای هستند که اساساً نیاز دارد:

1. یک رابطه داخلی
2. سابقه خشونت خانگی ، سوء استفاده جسمی یا روانی و
3. ضرورت

فقط یکی از موارد ما که تا به حال به مرحله اول وابسته است. ما آن یکی و یک جایزه هزینه را به دست آوردیم. آنها باید طبق قانون آزار و اذیت ، دادرسی صادر می کردند ... اکثریت قریب به اتفاق موارد مربوط به اختلاف واقعی در مورد هر مرحله دو یا سه است. ممکن است اختلاف نظر در مورد آنچه دقیقاً اتفاق افتاده است وجود داشته باشد. ممکن است استدلال های قانونی در مورد اینکه آیا حقایق توافق شده سوء استفاده روانی را تشکیل می دهند ، وجود داشته باشد. مسئله هر چه باشد ، باید به درستی در دادگاه باشد.

مرحله آخر غالباً آن است که ثمره را تحمل می کند. ضرورتدر حالی که هنگام درخواست شما از موانع سخت نیست ، اگر اقدامات مناسب در حین شنیدن وجود داشته باشد ، معمولاً از دستور نهایی جلوگیری می شود.

در تعداد زیادی از موارد ، دستور موقت اعطا شده و در حالی که در انتظار شنوایی است اجرا می شود. ما همیشه به مشتریان خود توصیه می کنیم که با سفارش ، برنامه ای را که هدایت می شود ، کاملاً رعایت کنند ، دوره های اضافی را طی کنند و یا مشاوره ای را در مورد خشونت خانگی (در صورت وجود) انجام دهند و به هر موضوعی که ممکن است منجر به حقایق شود ، بپردازند. به این ترتیب ، حتی اگر ما در حال اختلاف نظر باشیم که هرگونه خشونت رخ داده است ، و حتی اگر استدلال کنیم که این رفتار به معنای سوءاستفاده روانی نیست ، در صورتی که قاضی موافق نیست ، معمولاً یک استدلال معتبر وجود دارد که به دلیل اقدامات انجام شدهبین اقدامات منتهی به درخواست و دادرسی ، دستور حفاظت دیگر لازم نیست. در بعضی موارد ، ما قبل از شنیدن با اینكه مشتری خود را امضا كنیم ، تكان می دهیم و می گویند كه آنها هیچ كاری را انجام نمی دهند كه نقض حكم حفاظت باشد - این بدان معنی است كه متقاضی می تواند به راحتی به دادگاه برود تا در صورت نقض این اقدام ، دستور دریافت كند.، اما ، اشتغال و سایر چشم اندازها با اعطای سفارش مانع نمی شوند.

در پایان روز ، هر دو دستورات محدود کننده و محافظت جایگاه خود را دارند. در صورت لزوم ، یک درخواست سریع باید ساخته شود و به خوبی ساخته شود. هنگامی که آنها لازم نیستند ، یا بر اساس دروغ و حذفیات ساخته شده اند ، باید با کمک یک وکیل خوب به شدت از آنها دفاع کنند. در صورت نیاز با ما تماس بگیرید.