کد بهترین روشها در استفاده منصفانه برای ویدیوی آنلاین

این سند یک کد از بهترین شیوه ها است که به سازندگان ، ارائه دهندگان آنلاین ، دارندگان حق چاپ و سایر افراد علاقه مند به تهیه ویدیوی آنلاین کمک می کند تا آموزه کپی رایت استفاده منصفانه را تفسیر کنند. استفاده منصفانه حق استفاده از مواد دارای حق چاپ بدون اجازه و پرداخت تحت برخی شرایط است.

این راهنمایی برای شیوه های قابل قبول فعلی است ، و فعالیت های واقعی سازندگان را ترسیم می کند ، همانطور که در بین سایر مکان های مطالعه ، تغییر نام ، بازیافت ، بازیافت: به نقل از مطالب دارای حق چاپ در ویدیوی تولید شده توسط کاربر و حمایت از داوری یک هیئت ملی متخصصان مورد بحث قرار گرفته است. بشراین امر همچنین ، از طریق قیاس ، با قضاوت حرفه ای و تجربه فیلمسازان مستند ، که کد بهترین شیوه های خود در طول مشاغل فیلم و تلویزیون شناخته شده است ، ترسیم می شود.

آنچه این نیست

این کد از بهترین شیوه ها محدودیت های حقوق استفاده منصفانه را به شما نمی گوید.

این راهنمایی برای استفاده از مادی نیست که اجازه استفاده از آنها را بدهند ، مانند آثاری که با استفاده از مجوزهای Creative Commons. هرکسی می تواند از این آثار به روشی که صاحبان می گویند شما می توانند استفاده کنند.

این راهنمایی برای مطالب نیست که بدون در نظر گرفتن کپی رایت از آن استفاده کند. به عنوان مثال ، تمام آثار دولت فدرال مانند بسیاری از آثار قدیمی تر در حوزه عمومی قرار دارند. در بیشتر موارد ، علائم تجاری مسئله ای نیست. برای اطلاعات بیشتر در مورد "استفاده رایگان" ، با سند "بله ، می توانید!"و کپی رایت.coell. edu.

این راهنمایی برای استفاده از مطالبی نیست که شخصی بخواهد مجوز دهد اما نمی تواند به یک مالک-مشکل به اصطلاح "یتیم کار" ردیابی کند. با این حال ، آثار یتیم نیز طبق اصول زیر در زیر ، واجد شرایط برای استفاده منصفانه هستند.

چگونه این سند ایجاد شد

پانل برجسته ای از متخصصان ، که از بورس تحصیلی فرهنگی ، بورس تحصیلی حقوقی و اقدامات حقوقی گرفته شده است ، این کد از بهترین شیوه ها را تهیه کرده است ، که با تحقیقات در مورد شیوه های ویدیویی شخصی و غیر حرفه ای فعلی ("فیلم تولید شده توسط کاربر") و استفاده منصفانه آگاه است. شناسایی کامل پانل ها روی جلد پشت این سند است.

زمینه

ویدئو به طور فزاینده ای به بخش مرکزی چشم انداز ارتباطات روزمره ما تبدیل می شود و با به اشتراک گذاشتن آن در پلتفرم های دیجیتال بیشتر قابل مشاهده می شود. مردم فیلم می سازند و به اشتراک می گذارند تا داستان هایی در مورد زندگی شخصی خود تعریف کنند و ویدیوهای خانگی را با موسیقی و تصاویر محبوب ترکیب کنند. همانطور که ویدیوی «جورج بوش سیاه پوستان را دوست ندارد» و «بله ما می توانیم» نشان داد، ریمیکس ویدیویی به یکی از اجزای اصلی گفتمان سیاسی تبدیل شده است. ویراستاران آماتور و حرفه ای هر دو در حال ایجاد اشکال جدیدی از فرهنگ عامه پسند ویروسی هستند، همانطور که میم "دراماتیک سنجاب" و ترکیب "Brokeback to the Future" نشان می دهد. همانطور که فروش یوتیوب به گوگل نشان داد، انتشار این ویدئوها بخشی در حال ظهور از چشم انداز کسب و کار است.

بیشتر و بیشتر، ایجاد و اشتراک گذاری ویدیو به توانایی استفاده و انتشار آثار دارای حق نسخه برداری موجود بستگی دارد. تا به حال، این واقعیت در تجارت و قانون تقریباً بی ربط بوده است، زیرا توزیع گسترده ویدیوهای غیرحرفه ای نسبتاً نادر بود. اغلب مردم کار خود را در میان گروه کوچکی از خانواده و دوستان منتشر می کردند. اما پلتفرم های دیجیتال کار را بسیار بیشتر از همیشه عمومی می کنند و عادات فرهنگی و مدل های تجاری در حال توسعه هستند. با گسترش شیوه ها و افزایش ریسک های مالی، وضعیت قانونی درج اثر دارای حق چاپ در اثر جدید برای همه مهم می شود.

برای سازندگان ویدیو، ارائه دهندگان خدمات آنلاین و ارائه دهندگان محتوا، درک حقوق قانونی سازندگان فرهنگ جدید، با تکامل خط مشی ها و شیوه ها، مهم است. تنها در این صورت است که تلاش ها برای مبارزه با «دزدی دریایی» حق چاپ در محیط آنلاین می تواند فضای لازم را برای استفاده های قانونی و ارزش افزوده ایجاد کند.

Mashup ها، ریمیکس ها، زیرمجموعه ها و تقلیدهای آنلاین، پدیده های آنلاین جدید و با طراوت هستند، اما آنها از یک سنت باستانی سهیم هستند: بازیافت فرهنگ قدیمی برای ایجاد جدید. علیرغم کلیشه های عاشقانه ما در مورد خالق تنها پریشان، کل تاریخ تولید فرهنگی از آیسخلوس تا شکسپیر تا سرنخ نشان داده است که همه سازندگان، همانطور که اسحاق نیوتن (و بسیاری دیگر) می گوید، «بر شانه های غول ها ایستاده اند.”

در حقیقت ، ارزش فرهنگی کپی کردن چنان به خوبی مشخص شده است که در معامله اجتماعی در قلب قانون کپی رایت نوشته شده است. معامله این است: ما به عنوان یک جامعه حقوق مالکیت محدودی را به سازندگان می دهیم تا به آنها برای تولید فرهنگ پاداش دهیم. در عین حال ، ما به سازندگان دیگر این فرصت را می دهیم که در برخی شرایط از همان مطالب دارای حق چاپ بدون اجازه و پرداخت استفاده کنند. بدون نیمه دوم معامله ، همه ما می توانیم کار جدید فرهنگی مهم را از دست دهیم فقط به این دلیل که یک نفر خودسرانه یا حریص است.

قانون کپی رایت دارای چندین ویژگی است که اجازه می دهد در شرایط خاص ، بدون اجازه و پرداخت ، از کارهای دارای حق چاپ استفاده شود. استفاده منصفانه مهمترین این ویژگی ها است. این بخش مهمی از قانون حق چاپ برای بیش از 150 سال است. در جایی که اعمال می شود ، استفاده منصفانه یک حق است ، نه یک امتیاز صرف. در حقیقت ، همانطور که دیوان عالی کشور خاطرنشان کرده است ، استفاده عادلانه حق چاپ را از نقض اصلاحیه اول باز می دارد. از آنجا که کپی رایت از کارهای بیشتری برای دوره های طولانی تر از گذشته محافظت می کند ، ایجاد جدید را سخت تر می کند. در نتیجه ، استفاده منصفانه امروز از گذشته مهمتر است.

قانون کپی رایت دقیقاً نحوه استفاده از استفاده منصفانه را مشخص نمی کند ، و این به نفع سازندگان است. نیازها و شیوه های خلاقانه با زمینه ، با فناوری و با زمان متفاوت است. وکلا و قضات به جای پیروی از یک فرمول خاص ، تصمیم می گیرند که آیا استفاده بدون مجوز از مطالب دارای حق چاپ مطابق "قانون" عادلانه است. این بدان معناست که تمام حقایق و شرایط را در نظر بگیرید تا تصمیم بگیرید که آیا استفاده بدون مجوز از مواد دارای حق چاپ ، مزایای اجتماعی یا فرهنگی را ایجاد می کند که بیشتر از هزینه هایی است که به صاحب حق چاپ تحمیل می کند یا خیر.

استفاده منصفانه انعطاف پذیر است. نامشخص یا غیرقابل اعتماد نیست. در حقیقت ، برای هر زمینه خاصی از فعالیت های بحرانی یا خلاق ، وکلا و قضات انتظارات و عمل را در ارزیابی آنچه "عادلانه" در این زمینه است ، در نظر می گیرند. در وزن گیری تعادل در قلب تجزیه و تحلیل استفاده منصفانه ، قضات به چهار نوع ملاحظات ذکر شده در قانون اشاره می کنند: ماهیت استفاده ، ماهیت کار مورد استفاده ، میزان استفاده و اثر اقتصادی آن. این هنوز فضای زیادی برای تفسیر باقی می گذارد ، به خصوص که قانون مشخص است که اینها تنها ملاحظات لازم نیستند. در بررسی تاریخ دادرسی استفاده منصفانه ، متوجه می شویم که قضات دوباره و دوباره به دو سوال اصلی باز می گردند:

• آیا بدون استفاده از مواد دریافت شده از کار دارای حق چاپ با استفاده از آن برای یک هدف متفاوت از نسخه اصلی ، از "تبدیل" استفاده کرده است ، یا اینکه فقط کار را برای همان هدف و ارزش اصلی تکرار کرده است؟

• آیا با توجه به ماهیت کار دارای حق چاپ و استفاده ، مواد در نوع و مقدار مناسب گرفته شده است؟

هر دو سؤال ، از جمله موارد دیگر ، این سؤال را مطرح می كنند كه آیا این استفاده باعث آسیب بیش از حد اقتصادی به صاحب حق چاپ می شود.

اگر پاسخ این دو سؤال "بله" باشد ، دادگاه احتمالاً یک نمایشگاه استفاده را پیدا می کند. از آنجا که این درست است ، در وهله اول بعید است که چنین استفاده ای به چالش بکشد.

ملاحظات دیگر زیربنای نحوه تجزیه و تحلیل این سؤالات است و تأثیر می گذارد: آیا کاربر با توجه به تمرین عمومی در زمینه خاص خود ، منطقی و با حسن نیت عمل کرده است. توانایی سازندگان فیلمبرداری آنلاین برای تکیه بر استفاده منصفانه با کد بهترین شیوه ها در استفاده منصفانه که در زیر آمده است ، افزایش می یابد. این آیین نامه بهترین شیوه ها به عنوان شواهدی از درک های متداول در خدمت است - برخی از تجربه سایر جوامع خلاق (از جمله فیلمسازان مستند) و پشتیبانی شده توسط سابقه های قانونی و همه در تمرین فعلی ویدیوی آنلاین پشتیبانی می شوند. بنابراین ، کد به نشان دادن استدلال از کاربردهایی که در اصول آن می افتد کمک می کند.

سازندگان ویدیو می توانند از اعتماد به نفس سایر گروه های خالق به استفاده منصفانه توجه کنند. به عنوان مثال ، مورخان به طور مرتب از نوشته های مورخان و منابع متنی دیگر نقل می کنند. فیلمسازان و هنرمندان تجسمی دوباره تفسیر و انتقاد از کارهای موجود ؛محققان تفسیر فرهنگی را با نمونه های متنی ، بصری و موسیقی نشان می دهند. نمونه رسانه های خبری تجاری به همان اندازه مهم است. استفاده منصفانه در اخبار تلویزیونی پخش روزانه سالم و جدی است ، جایی که اشاراتی به فیلم های محبوب ، برنامه های تلویزیونی کلاسیک ، تصاویر بایگانی و آهنگ های محبوب ثابت و به طور معمول بدون مجوز است.

بر خلاف بسیاری از گروه های سازنده سنتی ، سازندگان فیلم های غیر حرفه ای و شخصی اغلب فیلم های خود را در خارج از بازار ایجاد و گردش می کنند. چنین آثاری ، به ویژه اگر در یک شبکه محدود پخش شوند ، از مزایای خاص حق چاپ برخوردار هستند. آنها نه تنها احتمالاً توجه دارندگان حقوق را به خود جلب می كنند ، بلكه در صورت مشاهده آنها احتمالاً تحت آموزه استفاده منصفانه مورد توجه ویژه قرار می گیرند. گفته می شود ، هدف ما در اینجا تعریف خطوط گسترده پذیرفته شده استفاده منصفانه است که با نیروی مساوی در طیف وسیعی از فعالیتهای تجاری و غیر تجاری اعمال می شود ، بدون توجه به اینکه چگونه ممکن است بازارهای جوامع سازنده ویدیو تکامل یابد. بنابراین ، اصول بیان شده در زیر ریشه در مفهوم "تحول" دارد.

در حقیقت ، یک هدف تحول آمیز غالباً زیربنای سرمایه گذاری یک خالق از زمان و انرژی خلاقانه در تولید یک ماسپ ، یک فیلم شخصی یا سایر کارهای جدید است. تصاویر و صداها می توانند برای معنای جدید بلوک هایی باشند ، دقیقاً همانطور که می تواند نقل قول های متون نوشتاری باشد. بیان فرهنگی در حال ظهور به اندازه بیان بیشتر ، سزاوار شناخت ارزش تحول آمیز است.

بهترین روشها

این آیین نامه شیوه ها ، برای سهولت در درک ، پیرامون شرایط مشترک که برای سازندگان فیلمبرداری آنلاین ارائه می شود ، سازماندهی شده است. این شرایط البته کاربردهای احتمالی استفاده منصفانه را برای تکنیک های رسانه سازی فردا از بین نمی برد.

اما اول ، یک اظهار نظر کلی: به ناچار ، ملاحظات حسن نیت در تجزیه و تحلیل استفاده منصفانه بازی می شود. یکی از راه های نشان دادن حسن نیت ، تأمین اعتبار یا انتساب ، در صورت امکان ، به صاحبان مواد مورد استفاده است.

یکی: اظهار نظر یا انتقاد از مطالب دارای حق چاپ

سازندگان ویدیو اغلب به عنوان مواد اولیه خود نمونه ای از فرهنگ عامه می گیرند ، که به نوعی در مورد آنها اظهار نظر می کنند. آنها ممکن است زیرنویس های بعید اضافه کنند. آنها ممکن است یک ادای احترام (تفسیر مثبت) ایجاد کنند یا یک شیء فرهنگی (تفسیر منفی) را مسخره کنند. آنها ممکن است به طور غیرمستقیم (به عنوان مثال از طریق تقلید) و همچنین مستقیماً اظهار نظر یا انتقاد کنند. آنها ممکن است از دیگران انتقاد کنند ، که این تفسیر را ارائه می دهند یا به آن اضافه می کنند.

اصل: سازندگان ویدیو حق دارند به همان اندازه که باید از کارهای اصلی استفاده کنند تا بتوانند آن را تحت نظارتی قرار دهند. اظهار نظر و نقد در هسته اصلی دکترین استفاده منصفانه به عنوان حفاظت از آزادی بیان است. تا زمانی که سازنده تجزیه و تحلیل ، اظهار نظر یا پاسخ به خود کار ، ممکن است وسایل متفاوت باشد. تفسیر ممکن است صریح باشد (همانطور که ممکن است به عنوان مثال با افزودن روایت حاصل شود) یا ضمنی (با استفاده از بازسازی یا تغییر مجدد اصلی) انجام می شود. در مورد تفسیر منفی ، این واقعیت که خود این نقد ممکن است آسیب های اقتصادی به بازار برای کار نقل شده وارد کند (به عنوان یک بررسی منفی یا یک قطعه مسخره از تمسخر ممکن است) بی ربط است.

محدودیت: استفاده نباید آنقدر گسترده یا فراگیر باشد که عملکرد خود را به عنوان نقد متوقف کند و در عوض راهی برای برآورده کردن طعم مخاطب برای چیز (یا نوع چیز) که نقل می شود ، می شود. به عبارت دیگر ، استفاده جدید نباید به یک جایگزین بازار برای کار تبدیل شود (یا کارهای دیگری مانند آن).

دو: استفاده از مواد دارای حق چاپ برای تصویر یا مثال

بعضی اوقات سازندگان ویدیو مطالب دارای حق چاپ (به عنوان مثال ، موسیقی ، فیلم ، عکس ، انیمیشن ، متن) را به منظور اظهار نظر در مورد آن نقل می کنند ، بلکه به این دلیل که به طور مناسب یک استدلال یا یک نکته را نشان می دهد. به عنوان مثال ، کلیپ هایی از فیلم های هالیوود ممکن است برای نشان دادن تغییر نگرش آمریکایی نسبت به نژاد استفاده شود. جانشینی عکسهای همان مشهور ممکن است مراحل حرفه ای ستاره را نشان دهد. کلیپ خبری از یک سیاستمدار که صحبت می کند ممکن است ادعایی را تقویت کند.

اصل: این نوع نقل قول به طور کلی باید استفاده منصفانه تلقی شود و در سایر جوامع خلاق به طور گسترده شناخته می شود. به عنوان مثال ، نویسندگان در رسانه های چاپی از استفاده از نقل قول های مصور از هر دو کلمه و تصاویر دریغ نمی کنند. این احتمال که نقل قول ها ممکن است مخاطب را سرگرم و درگیر کند و همچنین استدلال سازنده ویدیو را نشان دهد ، هیچ چیز از ادعای استفاده منصفانه دور نمی شود. آثار فرهنگ عامه به طور معمول از قدرت مصور دقیقاً به دلیل محبوبیت برخوردار هستند. این نوع استفاده وقتی عادلانه است که برای هدف بزرگتر کار مهم باشد بلکه تابع آن نیز باشد. این عادلانه است که سازندگان فیلم برای هدف اصلی خود مواد نقل شده را ارائه نمی دهند بلکه آن را برای یک مورد جدید مهار می کنند. بنابراین این نوع استفاده باعث ایجاد ارزش جدید می شود.

محدودیت ها: تا حد امکان و مناسب ، نقل قول های مصور باید از طیف وسیعی از منابع مختلف تهیه شود. و هر نقل قول (با این حال بسیاری از آنها ممکن است برای ایجاد الگوی کلی از تصاویر استفاده شوند) برای دستیابی به اثر در نظر گرفته شده ، نباید بیشتر از آنچه لازم است باشد. به درستی نسبت دادن مواد ، چه در بدنه متن ، در اعتبار ، یا در مطالب مرتبط ، اغلب احتمال شکایت یا اقدامات قانونی را کاهش می دهد و ممکن است ادعای استفاده عادلانه سازنده را تقویت کند.

سه: ضبط مواد دارای حق چاپ به طور اتفاقی یا تصادفی

سازندگان ویدیو اغلب هنگام ضبط سکانس ها در تنظیمات روزمره ، صداهای دارای حق چاپ را ضبط می کنند. به عنوان مثال ، آنها ممکن است در حال فیلمبرداری از رقص عروسی باشند که در آن موسیقی کپی رایت پخش می شود ، چشم کودک را یاد می گیرد که با یک آهنگ مورد علاقه در پس زمینه بازی می کند ، یا افکار خود را در یک اتاق خواب با پوسترهای دارای حق چاپ روی دیوارها ضبط می کند. چنین مطالب دارای حق چاپ یک شیء مشاهده شده صوتی و تصویری است. برای از بین بردن این ماده به طور اتفاقی یا تصادفی اسیر شده ، سازندگان باید از واقعیت جلوگیری کنند ، تغییر یا جعل کنند.

اصل: استفاده منصفانه از انتخاب های خلاقانه سازندگان فیلم که به دنبال مطالب خود در زندگی واقعی هستند ، محافظت می کند. در جایی که یک صدا یا تصویری به طور اتفاق و بدون پیش از پیشبرد ضبط شده است ، به عنوان بخشی از یک صحنه بدون صحنه ، استفاده از آن ، به میزان معقول ، به عنوان بخشی از نسخه نهایی این ویدئو مجاز است. در غیر این صورت ، یکی از اهداف اساسی کپی رایت - برای تشویق خلاقیت جدید - خیانت می شود.

محدودیت: برای استفاده از استفاده منصفانه در این زمینه ، سازنده ویدیو باید مطمئن باشد که محتوای رسانه خاص بازی شده یا نمایش داده شده درخواست یا کارگردانی نشده است. که این ماده برای صحنه یا عمل آن یکپارچه است. استفاده از آن به اندازه ای گسترده نیست که توجه خود را به عنوان تمرکز اصلی علاقه می نامد. و در صورت امکان ، مواد مورد استفاده به درستی نسبت داده می شود.

چهار: بازتولید ، ارسال مجدد یا نقل قول به منظور یادبود ، حفظ یا نجات یک تجربه ، یک رویداد یا یک پدیده فرهنگی

مطالب دارای حق چاپ مجلل برای این نوع فیلم مهم است. به عنوان مثال ، ممکن است کسی عملکرد مورد علاقه خود را ضبط کند یا حضور خود را در یک کنسرت راک ثبت کند. شخصی ممکن است لحظه ای بحث برانگیز یا بدنام را از تلویزیون پخش یا یک رویداد عمومی (یک سخنرانی استفان کلبرت ، یک آدرس ریاست جمهوری ، یک مشهور مشهور) ارسال کند. ممکن است شخصی بخش هایی از اثری را که از گردش خارج شده است ، به ناحق به نظر آنها بازتولید کند. گیمرها ممکن است اجراهای خود را ضبط کنند.

اصل: سازندگان فیلم برای انجام وظایف مثبت فرهنگی که به طور گسترده پذیرفته می شوند - یا حتی جشن گرفته می شوند - در محیط اطلاعات آنالوگ از فناوری جدید استفاده می کنند. در سایر رسانه ها و سیستم عامل ها ، سازندگان به طور مرتب به یاد می آورند ، توصیف می کنند ، فهرست می کنند و بیان فرهنگی را برای حافظه عمومی حفظ می کنند. به عنوان مثال خاطرات کتبی برای ویژگی و صحت یادآوری آنها ارزش دارد. کلکسیونرهای مواد زودگذر برای ایجاد بایگانی برای کاربران آینده ارزش دارند. چنین یادبودی اصلی را به روش های مختلف تغییر می دهد - شاید با قرار دادن کار اصلی در یک زمینه متفاوت ، شاید با قرار دادن آن در ترکیب با سایر آثار ، شاید با حفظ آن. این استفاده همچنین باعث اختلال در بازار قانونی برای کارهای اصلی نمی شود.

محدودیت: هنگامی که محتوای سرگرمی در مقادیری که متناسب با اهداف مستندات یا در مورد بایگانی باشد ، هنگامی که این ماده به راحتی از منابع مجاز در دسترس باشد ، استفاده منصفانه به محدوده خود می رسد.

پنج: کپی ، بازیابی و چرخش یک کار یا بخشی از یک اثر برای اهداف راه اندازی بحث

مشارکت کنندگان ویدیوی آنلاین غالباً یک کار یا بخشی از آن را کپی و ارسال می کنند زیرا آنها آن را دوست دارند یا از آن متنفر هستند ، یا آن را نمونه ای از چیزی که دوست دارند یا از آن متنفر هستند ، می یابند یا آن را به عنوان مرکز بحث موجود می بینند. آنها می خواهند آن کار یا بخشی از یک کار را به اشتراک بگذارند زیرا آنها با آن ارتباط دارند و می خواهند بر اساس آن ارتباط بحثی راجع به آن ایجاد کنند. این آثار می توانند ، از جمله موارد دیگر ، فرهنگی (بدترین موسیقی ویدیویی تا کنون! ، عملکرد کمدین بحث برانگیز) ، سیاسی (ظاهر تبلیغاتی یا تبلیغ) ، اجتماعی یا آموزشی (یک اعلامیه خدمات عمومی ، ارائه در مورد سیاست مواد مخدر مدرسه).

اصل: چنین مواردی در قلب آزادی بیان قرار دارند و اهمیت استفاده منصفانه را برای حفظ این آزادی نشان می دهند. هنگامی که محتوایی که در ابتدا برای سرگرمی یا اطلاع رسانی یا آموزش ارائه شده است با هدف مشخص از راه اندازی مکالمه آنلاین ارائه می شود ، استفاده از آن دگرگون شده است. هنگامی که آثار محافظت شده از این طریق به صورت انتخابی مجدداً مورد استفاده قرار می گیرند ، یک هدف اساسی از سیستم کپی رایت - برای ترویج ایده آل جمهوری خواهان گفتمان اجتماعی قوی - خدمت می کند.

محدودیت ها: هدف از کپی و ارسال باید روشن باشد. بیننده باید بداند که هدف پوستر بحث و گفتگو است. صرف این واقعیت که یک سایت اجازه می دهد تا نظرات را نشان دهد ، برای نشان دادن هدف کافی نیست. این پوستر ممکن است یک کار را به طور مناسب عنوان کند به گونه ای که اظهار نظر را تشویق می کند ، یا زمینه یا بحث و گفتگو را با اظهار نظر اولیه در مورد یک سایت فراهم می کند ، یا به دنبال سایتی است که تفسیر را ترغیب می کند.

شش: نقل قول به منظور نوترکیب عناصر برای ایجاد یک اثر جدید که بستگی به معنی آن در روابط (اغلب بعید به نظر) بین عناصر دارد

سازندگان ویدیو اغلب آثار جدیدی را کاملاً خارج از موارد موجود ایجاد می کنند ، دقیقاً مانند گذشته هنرمندان کولاژها و پاستیشه ها را ساخته اند. بعضی اوقات یک هدف مهم وجود دارد ، گاهی اوقات یک جشن ، گاهی اوقات یک انگیزه طنز یا دیگر ، که در آن سازندگان جدید به راحتی می توانند کاربردهای خود را به عنوان عادلانه در گروه یک ببینند. با این حال ، گاهی اوقات ، مخلوط کردن معنای جدیدی را به روش های دیگر ایجاد می کند. mashups (ترکیب مواد مختلف برای تهیه یک اثر جدید) ، ریمیکس ها (ویرایش مجدد یک اثر موجود) و فیلم های موسیقی همه از این تکنیک نوترکیب مطالب موجود استفاده می کنند. سایر سازندگان با افزودن بیان جدید خود (زیرنویس ، تصاویر ، گفتگو ، جلوه های صوتی یا انیمیشن) به آثار موجود ، به جلوه های مشابه می رسند.

اصل: این نوع فعالیت تحت پوشش استفاده منصفانه به حدی است که استفاده مجدد از آثار دارای حق چاپ ، معنای جدیدی را با مخلوط کردن ایجاد می کند. ترکیب سخنان دو سیاستمدار و یک آهنگ عاشقانه ، به عنوان مثال ، مانند "عشق بی پایان بوش بلر" ، معنای هر سه قطعه از مطالب دارای حق چاپ را تغییر می دهد. ترکیب تصویر یک سگ بی گناه Prairie و سه آکورد ناگوار از موسیقی متن فیلم ، همانطور که در "Chipmunk دراماتیک" ، معنای سوم طعنه آمیز را از مواد اصلی ایجاد می کند. کار جدید نوترکیب دارای هویت فرهنگی از خود است و به مخاطبان متفاوت از مواردی که اجزای آن در نظر گرفته شده است ، می پردازد.

محدودیت ها: اگر یک اثر صرفاً بدون تغییر قابل توجه در زمینه یا معنی مورد استفاده قرار گیرد ، استفاده مجدد آن فراتر از حد استفاده منصفانه است. به همین ترتیب ، در جایی که مخلوط کردن بهانه ای برای بهره برداری از محبوبیت یا جذابیت کار دارای حق چاپ است ، یا جایی که میزان مواد مورد استفاده بیش از حد است ، استفاده منصفانه نباید اعمال شود. به عنوان مثال ، هنگامی که یک آهنگ دارای حق چاپ به طور کامل به عنوان آهنگ صوتی برای یک فیلم تازه ایجاد شده استفاده می شود ، به دلیل اینکه موسیقی به جای تغییر معنی آن ، باعث ایجاد روحیه مطلوب می شود ، استفاده منصفانه اعمال نمی شود. هنگامی که شخصی آواز می خواند یا رقص می کند تا موسیقی محبوب را بدون اظهار نظر ضبط کند ، بنابراین از آن برای هدف اصلی خود استفاده می کند. یا هنگامی که تازه متولدین یک فیلم عروسی را با آهنگ های مورد علاقه تزئین یا تزئین می کنند ، فقط به این دلیل که آنها آن آهنگ ها را دوست دارند یا فکر می کنند احساسات لحظه ای را بیان می کنند.

نتیجه

این اصول امکان استفاده منصفانه برای فیلم های آنلاین را خسته نمی کند. آنها صرفاً به رایج ترین شرایط امروز می پردازند. به ناچار ، سازندگان فیلم های آنلاین خود را در شرایطی پیدا می کنند که ترکیبی از مواردی است که در بالا توضیح داده شده است یا شیوه های جدیدی را توسعه می دهند. سپس ، آنها می توانند با همان ارزشهای اساسی انصاف ، تناسب و استدلال که این کد شیوه ها را آگاه می کند ، هدایت شوند. با توسعه و عمومی تر شدن شیوه های جامعه ، هنجارهایی که از این شیوه ها پدیدار می شوند ، خود اطلاعات اضافی در مورد استفاده منصفانه ارائه می دهند

یادداشت

سازمانهای نویسنده

برنامه مربوط به عدالت اطلاعات و مالکیت معنوی ، به رهبری پروفسور پیتر جاسزی ، عدالت اجتماعی در حقوق حاکم بر انتشار اطلاعات و مالکیت معنوی را از طریق تحقیق ، بورس تحصیلی ، رویدادهای عمومی ، حمایت و ارائه خدمات حقوقی و مشاوره ترویج می کند. این برنامه یک پروژه از کالج حقوق واشنگتن در دانشگاه آمریکایی در واشنگتن ، D. C است ، به رهبری دین کلودیو گروسمن.

مرکز رسانه ها و تأثیرات اجتماعی ، به رهبری استاد پاتریشیا اوفدرهید ، رسانه ها را برای عدالت اجتماعی ، جامعه مدنی و دموکراسی و محیط عمومی که آنها را پرورش می دهد ، به نمایش می گذارد و تجزیه و تحلیل می کند. این مرکز پروژه دانشکده ارتباطات است که به رهبری دین لری کرکمن ، در دانشگاه آمریکایی در واشنگتن ، D. C.

کد کمیته بهترین اقدامات

رئیس شرکتها

پیتر جاسزی ، استاد حقوق ، مدیر دانشکده کلینیک مالکیت معنوی Glushko-Samuelson ، کالج حقوق واشنگتن ، دانشگاه آمریکایی

پت اوفدرهید ، استاد ، مدیر مرکز رسانه ها و تأثیرات اجتماعی ، دانشکده ارتباطات ، دانشگاه آمریکایی

اعضا

مایکل سی دونالدسون ، Esq.، لس آنجلس

آنتونی فالزون ، مدرس ، مدیر اجرایی ، پروژه استفاده منصفانه ، دانشکده حقوق استنفورد

لوئیس هاید ، ریچارد ال. توماس استاد نوشتن خلاق ، کالج کنیون ؛همکار ، مرکز اینترنت و جامعه برکمن ، دانشگاه هاروارد

Mizuko Ito ، دانشمند تحقیقات ، دانشکده هنرهای سینمایی ، دانشگاه کالیفرنیای جنوبی

هنری جنکینز ، استاد ، رئیس برنامه ، مطالعات رسانه ای مقایسه ای ، انستیتوی فناوری ماساچوست

مایکل مدیسون ، معاون معاون تحقیقات ، دانشیار حقوق ، دانشکده حقوق دانشگاه پیتسبورگ

پاملا ساموئلسون ، ریچارد م. شرمن استاد برجسته حقوق و اطلاعات ، دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی

ربکا توشنت ، استاد ، مرکز حقوقی دانشگاه جورج تاون ، دانشگاه جورج تاون

جنیفر شهری ، دانشیار بالینی دانشیار حقوق ، مدیر کلینیک حقوق مالکیت و فناوری معنوی ، دانشگاه کالیفرنیای جنوبی

احساس راحتی کنید که این کار را به طور کامل تولید کنید. برای گزیده ها و نقل قول ها ، به استفاده منصفانه بستگی دارد.

اسطوره های استفاده منصفانه مشترک

اگر من هیچ پولی از آن استفاده نمی کنم ، استفاده عادلانه است.

استفاده غیر تجاری در واقع یکی از ملاحظات مربوط به استفاده منصفانه است ، اما تعریف آن دشوار است. اگر مردم بخواهند کار خود را فقط با یک گروه دایره بسته تعریف شده به اشتراک بگذارند ، در موقعیت حقوقی مطلوبی قرار دارند. اما فراتر از آن ، در محیط آنلاین دیجیتال ، کپی کردن عمده فروشی می تواند ناعادلانه باشد حتی اگر هیچ پولی دست تغییر نداشته باشد. بنابراین اگر کار در معرض دید عموم قرار می گیرد ، خوب است که بتوانیم به منطقی تحول پذیری اعتماد کنیم ، که حتی در تنظیمات "تجاری" نیز کاملاً اعمال می شود.

اگر من پول از آن استفاده می کنم (یا سعی می کنم) ، این کاربرد عادلانه نیست.

اگرچه کاربردهای غیرانتفاعی ، شخصی یا دانشگاهی اغلب ادعاهای خوبی دارند که "منصفانه" تلقی می شوند ، اما آنها تنها نیستند. یک کار جدید می تواند تجاری - حتی بسیار تجاری - در هدف و اثر باشد و هنوز هم استفاده از عادلانه است. بیشتر مواردی که دادگاهها در آن کاربردهای بدون مجوز از آثار دارای حق چاپ را به صورت منصفانه پیدا کرده اند ، شامل پروژه هایی است که برای درآمدزایی طراحی شده اند ، از جمله برخی از مواردی که در واقع وجود دارد.

استفاده منصفانه نمی تواند سرگرم کننده باشد.

یک استفاده کمتر به احتمال زیاد به عنوان یک استفاده منصفانه واجد شرایط نیست زیرا فیلمی که در آن رخ می دهد در جذب و نگه داشتن مخاطب موثر است. اگر استفاده ای اصول و محدودیت های توضیح داده شده در این کد را برآورده می کند، این واقعیت که سرگرم کننده یا از نظر احساسی جذاب است باید بی ربط باشد.

اگر سعی کنم به مواد مجوز بدهم، از شانس خود برای استفاده منصفانه صرف نظر کرده ام.

همه دوست دارند از تعارض اجتناب کنند و عدم اطمینان را کاهش دهند، و سازنده ممکن است حتی در شرایطی که ممکن است نیازی به مجوز نباشد، به دنبال مجوز باشد. بعداً، یک سازنده هنوز ممکن است تصمیم بگیرد که از استفاده منصفانه استفاده کند. این واقعیت که مجوز درخواست شده - یا حتی رد شده است - ادعای استفاده منصفانه معتبر را کاهش نمی دهد. اگر دارنده حقوق به طور غیرمنطقی مجوز را انکار کند، این در واقع ممکن است مورد استفاده منصفانه را تقویت کند.

من واقعاً به یک وکیل نیاز دارم تا در مورد استفاده منصفانه تماس بگیرم.

استفاده منصفانه بخشی از قانون است که متعلق به همه است. یک وکیل معمولاً با کاهش ریسک برای مشتری کار می کند. در قانون کپی رایت، این اغلب به معنای مشاوره خرید حقوق برای همه موارد استفاده از مطالب دارای حق چاپ است. اگر موکلان به وکلا بگویند که می خواهند حقوق خود را مطرح کنند (چیزی که خطر بسیار کمی دارد، اگر بفهمند حقوقشان چیست) آنگاه وکلا می توانند سیاست های مناسب را توصیه کنند. اما باید به وکلا گفته شود که موکلانشان چه می خواهند.

و در آخر تذکر ویژه وکلای بین ما: مواظب باشید از پرونده های خاص دادگاه های گذشته زیاد برداشت نکنید.

یک نمونه خوب از یک تصمیم که به راحتی قابل تفسیر است ، تصمیم دادگاه منطقه ای کالیفرنیا در L. A. Times در مقابل جمهوری آزاد ، 56 U. S. P. Q. 2d (BNA) 1862 (C. D. Cal. 2000) است ، که حكم داد كه یك بولتن الکترونیکی راست گرایانههیئت مدیره ای که نظرات خواننده را در مورد محتوای اصلی رسانه ها دعوت کرده است ، استفاده عادلانه ای نبود. این پرونده غیر عادی تصمیم دیوان عالی کشور را پیش می برد (الدرد در مقابل اشکروفت ، 537 ایالات متحده 186 ، 2003) که به وضوح پیوند بین استفاده منصفانه و گفتار آزاد را ادعا می کند. علاوه بر این ، تصمیماتی مانند Bridgeport Music ، Inc. v. Dimension Films ، 410 F. 3d 792 (6th Cir. 2005) ، که با استانداردهای نقض در نمونه گیری موسیقی ، به طور گسترده ای برای اصول استفاده منصفانه استناد می شود ، وقتی که در واقع آنها مربوط به استفاده عادلانه نیستنداصلاًدر حالی که قانون قضایی در ایجاد هنجارهای حقوقی از اهمیت اساسی برخوردار است ، این روند در پرونده قضایی است که چنین هنجارهایی را تعیین می کند. روند قضایی در مورد استفاده منصفانه به شدت در جهت حمایت از تحول به عنوان یک معیار اصلی استفاده منصفانه بوده است. این قضاوت راجع به استفاده منصفانه به دست سازندگان جدید و ارائه دهندگان پلتفرم ، که باید با دقت نگاه کنند که چگونه فیلم ها را مجدداً کار می کنند ، استفاده می کنند.

آشنایی با کد بهترین شیوه ها

توسط پیتر جاسزی

انتشار 7 ژوئیه "کد بهترین شیوه ها در استفاده منصفانه برای فیلم آنلاین" به یک سؤال مهم در مورد چگونگی تفسیر شش "اصل" سند و "محدودیت های مرتبط با آنها" منجر شده است. بنابراین ممکن است شایان ذکر باشد که تمام اصول نیز مشمول ملاحظات محدود کننده عمومی هستند. یکی از این مواردی است که می توان آن را "قاعده تناسب" نامید. در اینجا بیشتر بخوانید

فیلم های

استفاده منصفانه در کلیپ های بحث و گفتگو در مورد کلیپ های بحث و گفتگو برای اهداف تدریس. برای هر ویدیو ، سؤالات زیر را در نظر بگیرید: چرا این نمایشگاه ویدیویی استفاده می شود؟این فیلم از چه دسته خاصی از استفاده منصفانه استفاده می کند؟چه استدلالی می توانید برای اینکه چرا این ویدیو عادلانه است استفاده کنید؟

استفاده منصفانه دوست شماست: فرهنگ ریمیکس ویدئویی که توضیح می دهد چرا کد استفاده منصفانه در ویدیوی آنلاین ایجاد شده است ، و اینکه چگونه این کد می تواند به شما در ایجاد فیلم های آنلاین کمک کند که از استفاده منصفانه از مطالب دارای حق چاپ استفاده شود.

فیلم های استفاده منصفانه از ماه Elisa Kreisinger "یک ریمیکسر فمینیستی است که داستانهای بهتری راجع به زنانی که در مورد مردان (یا نوزادان!) از طریق داستان پردازی ریمیکس نمی چرخند ، می سازد."می توانید کارهای او را از جمله محبوب ترین کار ریمیکس جنسی و شهر در وب سایت وی بررسی کنید. در اینجا ، او گزینه های خود را برای فیلمبرداری عادلانه از ماه ارائه می دهد. اگر آنها را دوست دارید و احساس الهام می کنید برای تهیه ویدیوی خود ، کد بهترین شیوه ها را در ویدیوی آنلاین و منابع ELISA بررسی کنید و دوباره شروع کنید!

فرهنگ ریمیکس: سالهای اولیه که استفاده از کارهای دارای حق چاپ سایر افراد برای ساختن خود شما عادلانه و قانونی است؟خط بین نقض و استفاده منصفانه چیست؟این تور از کلاسیک های فرهنگ ریمیکس را انجام دهید و از کد بهترین شیوه ها در استفاده منصفانه برای فیلم های آنلاین استفاده کنید تا تصمیمات خود را بگیرید. لطفاً نظرات خود را با ما در وبلاگ ما به اشتراک بگذارید. برای بارگیری نسخه QuickTime از این ویدیو راست اینجا را کلیک کنید.

داستانهای Untold: فیلم ها در کپی رایت و استفاده منصفانه فیلم ها را در کپی رایت و استفاده منصفانه در کانال YouTube ما بررسی کنید. این فیلم ها بخشی از مطالعه داستانهای ناگفته است که توسط این مرکز در رابطه با کالج حقوق واشنگتن انجام شده است.