حد CEL چقدر است؟

الزامات OSHA طبق اساسنامه ، استانداردها و مقررات تعیین شده است. نامه های تفسیر ما این الزامات و نحوه اعمال آنها در شرایط خاص را توضیح می دهد ، اما آنها نمی توانند تعهدات کارفرمای اضافی ایجاد کنند. این نامه تفسیر OSHA از الزامات مورد بحث را تشکیل می دهد. توجه داشته باشید که راهنمایی اجرایی ما ممکن است تحت تأثیر تغییر در قوانین OSHA باشد. همچنین ، هر از گاهی راهنمایی های خود را در پاسخ به اطلاعات جدید به روز می کنیم. برای تأیید چنین تحولات ، می توانید با وب سایت OSHA به آدرس https://www. osha. gov مشورت کنید.

آقای مارک نیکاس دانشگاه کالیفرنیا دانشکده علوم بهداشت محیط زیست 140 وارن هال برکلی ، کالیفرنیا 94720-7360

این در پاسخ به نامه شما در تاریخ 7 ژوئیه است ، خطاب به آقای جوزف A. عزیز ، معاون وزیر امور بهداشت و بهداشت شغلی (OSHA) ، درخواست تفسیری در مورد میانگین وزن 8 ساعته (TWA) مجاز بودن مجازات مجاز (TWA) (TWA)PEL) همانطور که در 29 CFR 1910. 1000 و در سایر استانداردهای بهداشتی خاص مواد تعریف شده است.

TWA PEL 8 ساعته در ثبت نام فدرال ، جلد تعریف شده است. 57 ، شماره 114 ، 12 ژوئن 1992 ، PPS 26539 ، 26556 ، 26572 ، 26573 و 26590 به شرح زیر است:

"TWA میانگین قرار گرفتن در معرض هوایی کارمند در هر تغییر کار 8 ساعته در یک هفته کاری 40 ساعته است که از آن فراتر نمی رود."

8 ساعته TWA PEL سطح قرار گرفتن در معرض است که به عنوان بالاترین سطح قرار گرفتن در معرض یک کارمند ممکن است بدون ایجاد خطر عوارض جانبی سلامتی در معرض آن قرار بگیرد. این نباید با محدودیت های کوتاه مدت قرار گرفتن در معرض (STEL) یا قله ها اشتباه گرفته شود. بنابراین ، تفسیر شماره 1 شما به تعریف OSHA از یک TWA 8 ساعته نزدیک می شود. OSHA در صدور استناد توجیه می شود هنگامی که نمونه گیری هوای شخصی نشان می دهد قرار گرفتن در معرض کارمندان بیش از PEL در روز نمونه برداری است.

این امر به خوبی توسط حرفه بهداشت صنعتی مشخص شده است که یک بررسی در محل کار باید در یک مرکز انجام شود تا پتانسیل قرار گرفتن در معرض (ها) بیش از حد در معرض قرار گرفتن در معرض تعیین شده مانند PEL و TLV انجام شود. این نظرسنجی باید شامل وظایف شغلی و پتانسیل ایجاد شده برای قرار گرفتن در معرض این کارها در تمام تغییرات عملیاتی و همچنین پتانسیل افزایش قرار گرفتن در معرض (ها) در نتیجه تقاضای تولید/کار باشد. بررسی بهداشت صنعتی به کارفرما امکان می دهد تا برای دستیابی به نمونه گیری نماینده از قرار گرفتن در معرض کارمندان ، مشخص کند که کدام تغییر (ها) ، فرآیند (ES) و غیره باید نمونه برداری شود. عمل بهداشتی صنعتی خوب حاکی از آن است که تغییرات قابل توجهی در فرآیند کار خواستار نظارت بر هوای شخصی اضافی است و در نتیجه داده های اصلاح شده را که نماینده قرار گرفتن در معرض کارمندان (های) کارمندان است ، بدست می آورد.

همانطور که ممکن است آگاه باشید ، ایالت کالیفرنیا برنامه ایمنی و بهداشت شغلی خود را تحت برنامه ای که توسط OSHA فدرال تصویب و تحت نظارت است ، اداره می کند. بنابراین ، کارفرمایان در کالیفرنیا باید با الزامات ایمنی و بهداشت حرفه ای دولتی مطابقت داشته باشند. ایالت ها موظفند حداقل به همان اندازه مؤثر باشند که توسط OSHA فدرال اعلام شده و ممکن است سختگیرانه تر باشد. اگر می خواهید اطلاعات بیشتری در مورد الزامات ایمنی و بهداشت شغلی کالیفرنیا داشته باشید ، می توانید مستقیماً با وزارت روابط صنعتی کالیفرنیا در آدرس زیر تماس بگیرید:

[چاک کیک ، مدیر عامل وزارت امور خارجه کالیفرنیا دفتر روابط صنعتی مدیر 455 خیابان گلدن گیت خیابان سانفرانسیسکو کالیفرنیا 94102

 

امیدواریم این اطلاعات مفید باشد. اگر سؤال دیگری دارید ، لطفاً با [دفتر اجرای بهداشت با شماره (202) 693-2109] تماس بگیرید.

جوزف A. معاون دبیر عزیز

(اصلاحات 5/23/2003) لطفاً نامه 13 مه 1999 به آقای داگلاس س. المان ، Esq را ببینید. برای توضیح بیشتر در مورد این موضوع.

جو عزیز ، معاون وزیر کار ایمنی و مدیریت بهداشت و درمان ایالات متحده وزارت اتاق کار ایالات متحده S2316 200 خیابان قانون اساسی ، N. W. واشنگتن ، D. C. 20210

من در حال نوشتن هستم تا تفسیر رسمی شما از یک استاندارد بهداشت OSHA را تضمین کنم ، یعنی 8 ساعته مجاز قرار گرفتن در معرض مجاز TWA (PEL) همانطور که در 29 CFR 1910. 1000 و در سایر استانداردهای بهداشتی خاص مواد تعریف شده است. بگذارید پیش زمینه ای برای این درخواست ارائه دهم.

بسیاری از مردم بر این باورند که یک TWA 8 ساعته یک ارزش TWA 8 ساعته است که در هر روز کاری از آن تجاوز نمی شود ، به عبارت دیگر ، PEL یک حد مطلق در ارزش TWA 8 ساعته است. با توجه به این تفسیر از PEL به عنوان یک حد مطلق ، اگر مقدار TWA 8 ساعته از ارزش PEL فراتر رود ، مثلاً 1 در 1000 روز کاری ، کارفرما از انطباق تلقی می شود و OSHA در صدور استناد توجیه می شودقرارگیری بیش از حد در معرض بیماری. همچنین طبق این تفسیر ، درست است که اگر TWA 8 ساعته با ارزش PEL در هر روز کاری برابر باشد ، کارفرمایان با انطباق تلقی می شوند و OSHA در صدور استناد توجیه نمی شود. من این تفسیر شماره 1 را می نامم.

در مقابل ، برخی از مردم معتقدند که یک TWA 8 ساعته یک ارزش TWA 8 ساعته است که ممکن است در اکثر روزهای کاری ، مثلاً 95 ٪ از آن تجاوز نشود ، اگرچه ممکن است از باقیمانده فراتر رود. با توجه به این تفسیر از PEL به عنوان درصد بیش از حد مجاز ، اگر مقدار TWA 8 ساعته از ارزش PEL فراتر رود ، مثلاً 100 در 1000 روز کاری (10 ٪) ، کارفرما از انطباق تلقی می شود و OSHA توجیه می شوددر صدور استناد برای قرار گرفتن در معرض بیش از حد. اما اگر مقدار TWA 8 ساعته فقط در 50 در 1000 روز کاری (5 ٪) از مقدار PEL فراتر رود ، کارفرمایان به طور انطباق تلقی می شوند و OSHA در صدور استناد توجیه نمی شود. من این تفسیر شماره 2 را می نامم.

سرانجام ، افراد دیگر بر این باورند که یک TWA 8 ساعته یک مقدار متوسط مجاز طولانی مدت است ، به عبارت دیگر ، میانگین مجاز از تمام مقادیر TWA 8 ساعته که ممکن است رخ دهد. با توجه به این تفسیر از PEL به عنوان میانگین مجاز ، اگر مقدار TWA 8 ساعته از مقدار PEL فراتر رود ، مثلاً 300 در 1000 روز کاری (30 ٪) ، اما میانگین این مقادیر TWA 1000 8 ساعته زیر بودارزش PEL ، کارفرمایان مطابق با انطباق تلقی می شوند و OSHA در صدور استناد برای قرار گرفتن در معرض بیش از حد توجیه نمی شود. از طرف دیگر ، اگر میانگین این مقادیر TWA 1000 8 ساعته از ارزش PEL فراتر رود ، کارفرما از انطباق تلقی می شود و OSHA در صدور استناد توجیه می شود. من این تفسیر شماره 3 را می نامم.

با توجه به این مقدمه ، سوال من به شرح زیر است: کدام یک از این سه تفسیر تفسیر رسمی OSHA از 8 ساعته TWA است ، یا OSHA تعبیر رسمی متفاوتی دارد؟به عنوان مثال ، شاید این تفسیر شماره 2 باشد ، اما با افزایش درصد مجاز فقط 1 ٪ از روزهای کاری است.

سوال من دانشگاهی نیست ، زیرا پاسخ آن به طور گسترده ای بر استراتژی های نمونه گیری بهداشت صنعتی و تفسیر داده های قرار گرفتن در معرض با توجه به انطباق با OSHA PEL تأثیر می گذارد. به عنوان مثال ، اگر PEL یک حد مطلق در ارزش TWA 8 ساعته (تفسیر شماره 1) باشد و یک کارفرما می خواهد پیروی از PEL را تعیین کند ، پس کارفرما باید در روز "بدترین حالت" نظارت کند ، یعنی ،روزی که انتظار می رود بیشترین میزان قرار گرفتن در معرض رخ دهد. علاوه بر این ، اگر تفسیر شماره 1 صحیح باشد ، پس کارفرما نباید در یک روز انتخاب شده به طور تصادفی و نه در روز "نماینده" (یعنی متوسط) روز نظارت کند ، زیرا احتمالاً بالاترین میزان قرار گرفتن در معرض در یک روز تصادفی یا نماینده "رخ نمی دهد"روزاز طرف دیگر ، اگر PEL یک مقدار متوسط مجاز طولانی مدت باشد (تفسیر شماره 3) و یک کارفرما می خواهد پیروی از PEL را تعیین کند ، آنگاه کارفرما باید در روز "نماینده" نظارت کند ، یا شاید در چند مورد به طور تصادفی انتخاب شودروزها (به طوری که میانگین ممکن است از نظر آماری تخمین زده شود) ، اما نباید در روز "بدترین حالت" نظارت داشته باشد زیرا ارزش TWA 8 ساعته در روز "بدترین حالت" تقریباً همیشه بیشتر از میانگین بلند مدت خواهد بودارزش.

بگذارید بگویم که من در بسیاری از استانداردهای خاص مواد OSHA با توجه به این سؤال ، زبان و دلیل منطقی را پیدا می کنم. به عنوان مثال ، در استاندارد بنزن (29 CFR 1910. 1018) ، TWA 8 ساعته بر اساس ارزیابی ریسک بود که مربوط به دوز تجمعی مربوط به خطر سرطان در طول عمر است ، به گونه ای که قرار گرفتن در معرض ارزش PEL هر روز در طول عمر کار نتیجه خواهد گرفتدر یک افزایش مجاز خطر ابتلا به سرطان. از آنجا که دوز تجمعی برابر با محصول میانگین قرار گرفتن در معرض بلند مدت و مدت زمان قرار گرفتن در معرض برابر است ، منطقی به نظر می رسد که PEL به عنوان یک مقدار متوسط مجاز طولانی مدت (تفسیر شماره 3) مشاهده شود. علاوه بر این ، تحت نظارت بر قرار گرفتن در معرض بند (ه) ، استاندارد می گوید: "نمایندگی 8 ساعته در معرض کارمندان TWA مشخص خواهد شد." باز هم ، اصطلاح "نماینده" به معنای تعیین میانگین بلند مدت 8 ساعته قرار گرفتن در معرض TWA است. با این حال ، استاندارد بنزن همچنین منطق تصمیم گیری "سطح عمل" را در بر می گیرد ، جایی که سطح عمل در نیمی از ارزش 8 ساعته TWA تنظیم می شود. پیشرفت این سطح عمل یک تجزیه و تحلیل NIOSH در سال 1975 است که صریحاً فرض می کند که برای ارزش TWA 8 ساعته مجاز است که بیش از 5 ٪ از کل روزهای کاری بیش از ارزش PEL باشد (تفسیر شماره 2). سرانجام ، بر اساس تجربه شخصی من به عنوان یک افسر انطباق OSHA ، می دانم که پیدا کردن یک قرار گرفتن در معرض بنزن TWA 8 ساعته بالاتر از ارزش PEL فقط در یک روز بازرسی که یک استناد برای قرار گرفتن در معرض بیش از حد صادر می کند (تفسیر شماره 1).

در بسته شدن ، تفسیر رسمی شما باعث سردرگمی خوبی در بین متخصصان بهداشت صنعتی می شود. علاوه بر این ، می توان آن را در نسخه بعدی مونوگرافی AIHA یک استراتژی برای ارزیابی قرار گرفتن در معرض شغلی که در حال حاضر در حال توسعه است ، ارجاع داد. من از پاسخ شما در اولین راحتی شما بسیار قدردانی می کنم.

مارک نیکاس ، دکترا ، MPH ، عضو بهداشت صنعتی CIH ، عضو بهداشت صنعتی ، کمیته استراتژی های ارزیابی قرار گرفتن در معرض AIHA