راز ثروتمند شدن در ایران

واشنگتن ، D. C. ، 29 نوامبر 2000 - تاریخچه CIA از عملیات TPAJAX گزیده شده در زیر برای اولین بار توسط جیمز بریزن از نیویورک تایمز در نسخه های خود در تاریخ 16 آوریل و 18 ژوئن 2000 فاش شد و در این فرم در وب سایت خود قرار داد:

این سند بسیار مهم یکی از آخرین بخش های اصلی این معمای است که نقش های آمریکایی و انگلیس را در کودتای اوت 1953 علیه محمد موساک نخست وزیر ایران توضیح می دهد. در مارس 1954 توسط دونالد ویلبر ، یکی از برنامه ریزان اصلی این عملیات ، نوشته شده است ، این سند 200 صفحه ای اساساً یک گزارش پس از عمل است ، که ظاهراً بخشی از ترافیک کابل آژانس و مصاحبه های ویلبر با نمایندگانی است که در ایران در زمین حضور داشتنداین عملیات به نتیجه گیری رسید.

تاریخ ویلبر که مورد توجه مورخان قرار گرفته است ، تاریخ ویلبر از همه ارزشمندتر است زیرا این یکی از اسناد نسبتاً معدودی است که هنوز هم پس از نابودی مواد ناشناخته توسط اپراتورهای سیا وجود دارد-طبق گزارش های قبلی ، "به طور معمول" "در دهه 1960" به طور معمول ""جیمز وولسی کارگردان سیا. با این حال ، طبق تحقیقات توسط دولت بایگانی و سوابق ملی ، منتشر شده در مارس 2000 ، "هیچ برنامه ای در دوره 1959-1963 برای دفع سوابق مربوط به اقدامات پنهانی و بنابراین ، نابودی سوابق مربوط به آن فراهم شده است. ایران غیرمجاز بود. "(ص 22) سیا اکنون می گوید که حدود 1000 صفحه اسناد در طاق های آژانس قفل شده است.

در طول دهه 1990 ، سه رئیس پی در پی CIA متعهد شدند كه مواد با ارزش تاریخی را در این مورد و 10 عملیات مخفی مشهور دیگر از دوره جنگ سرد بررسی و منتشر كنند ، اما در سال 1998 با استناد به محدودیت های منابع ، جورج تنت ، مدیر فعلی این وعده ها، تصمیمی که باعث شد بایگانی امنیت ملی در سال 1999 برای این تاریخ از عملیات سال 1953 و دیگری که شناخته شده است ، دادخواستی را تشکیل دهد. تاکنون ، سیا به طور موثری از رد کردن هر یک از سند خودداری کرده است و فقط یک جمله را از 339 صفحه مورد بحث منتشر کرده است. در این جمله آمده است: "دفتر مرکزی یک روز را که توسط افسردگی و ناامیدی نشان داده شده بود ، گذراند."مک نایر در بیانیه سوگند ویلیام مک نایر ، افسر بررسی اطلاعات برای اداره عملیات سیا ، ادعا کرد که انتشار هر قسمت دیگر از این سند غیر از یک خط که قبلاً در خاطرات ویلبر ظاهر شده بود ، "به طور منطقی انتظار می رود باعث شودخسارت جدی به امنیت ملی ایالات متحده. "واضح است که "مقام سابق" که این سند را به نیویورک تایمز داد ، با مک نایر مخالف بود ، و ما گمان می کنیم که شما نیز این کار را برای خودتان بخوانید. این پرونده در حال حاضر در برابر یک قاضی فدرال در انتظار است.(به مورد مرتبط در این سایت مراجعه کنید: "بایگانی برنده آزادی اطلاعات در مقابل سیا")

در افشای این تاریخ ، تایمز در ابتدا فقط یک خلاصه و چهار پیوست به سند اصلی تولید می کرد. این گزیده را با بیانیه ای توضیح داد که توضیح می دهد متن اصلی این سند به این دلیل که "ممکن است خطر جدی وجود داشته باشد که برخی از کسانی که به عنوان عوامل خارجی در ایران روبرو هستند ، خطر جدی داشته باشد."سرانجام ، تایمز پس از برانگیختن نام و توضیحات تقریباً هر ایرانی که ذکر شد ، سند اصلی را تولید کرد.

در ارسال نهاد اصلی تاریخ در تاریخ 18 ژوئن 2000 ، کارکنان فنی تایمز سعی کردند نام های ناآشنا ایران را به صورت دیجیتالی سیاه کنند ، اما کاربران وب سرمایه گذاری به زودی کشف کردند که در بعضی موارد متن پنهان بدون فنی بسیار "فاش می شود"زرنگ و داناتایمز به سرعت آن بخش های سند را کشید و آنها را با استفاده از یک روش اصلاح ضد احمقانه تر دوباره بازسازی کرد. این بایگانی در حال بازتولید نسخه های دوم این سند است ، حتی اگر بیشتر افراد شناخته شده در تاریخ نامگذاری شده اند یا در حال حاضر مرده اند یا مدتهاست که ایران را ترک کرده اند.

ارسال این سند خود یک رویداد مهم است. اگرچه روزنامه ها به طور منظم داستان هایی را بر اساس اسناد فاش شده چاپ می کنند، اما به ندرت خود اسناد را منتشر می کنند، معمولاً به دلیل کمبود فضا. شبکه جهانی وب اکنون فرصتی فوق العاده برای عموم فراهم می کند تا به حداقل برخی از منابع زیربنای این داستان های مهم دسترسی مستقیم داشته باشند - بسیار شبیه پاورقی ها - به جای تکیه بر حساب های دست دوم. تایمز خدمات عمومی ارزشمندی را در ارائه تقریباً کل تاریخ ویلبر انجام داد. سابقه آن باید الگویی برای گزارش های آینده باشد که از سابقه مستند پرده برداری می کند.

اگرچه انتشار تایمز، عمدتاً در مورد افشای ناخواسته نام های ایرانی، بدون بحث نبود، اما مسئولیت اصلی افشای نام های ایرانی بر عهده آن دسته از مقامات سیا است که علی رغم منافع عمومی و طرح شکایت، اصرار داشتند که تقریباً کل سندباید مهر و موم می ماندهمانطور که استیون پسگود از فدراسیون دانشمندان آمریکایی می گوید:

اگر سیا سیاست طبقه بندی دقیق تری را اعمال می کرد و بخش اعظم گزارش را از حالت طبقه بندی خارج می کرد، در آن صورت هیچ "نشت" به نیویورک تایمز و متعاقباً افشای نام ماموران وجود نداشت. در عوض، از طریق طبقه بندی بیش از حد، [مدیر اطلاعات مرکزی جورج] تنت در این مورد نتوانست به تعهد قانونی خود برای محافظت از منابع و روش های اطلاعاتی عمل کند.

به عنوان مقدمه ای مختصر، آرشیو در حال بازتولید تحلیل اولیه سند پروفسور مارک گاسیوروفسکی (دانشگاه دولتی لوئیزیانا)، برجسته ترین محقق کودتا، و عضو هیئت مشورتی پروژه آرشیو در مورد ایران-ایالات متحده است. روابطاین به شکل پاسخی به درخواست وی برای "برداشت" سند از listserv Gulf2000 به کارگردانی دکتر گری سیک از دانشگاه کلمبیا است. از 7 تا 8 ژوئن 2000، آرشیو با حمایت مشترک کنفرانسی بین المللی در تهران در مورد ایران و قدرت های بزرگ در اوایل دهه 1950، به طور خاص بر کودتای مصدق تمرکز کرد.

"چه خبر در مورد کودتای 1953 ایران در مقاله نیویورک تایمز (16 آوریل 2000، صفحه اول) و اسناد ارسال شده در وب" توسط پروفسور مارک گاسیوروفسکی 19 آوریل 2000

بسیار مهمتر از مقاله NYT ، دو سند است که به سند خلاصه ای که برنامه های عملیاتی برای کودتا را ارائه می دهد ، اضافه شده است. اینها حاوی تعداد زیادی از اطلاعات جالب است. آنها نشان می دهند که انگلیسی ها بیشتر از آنچه که قبلاً شناخته شده بود ، در کودتای بزرگتر بازی می کردند ، بخشی از بودجه برای آن و استفاده از شبکه اطلاعاتی خود (به رهبری برادران رشید) را برای تأثیرگذاری بر اعضای پارلمان و انجام موارد دیگر فراهم می کنند. چیزهاسیا ، برنامه کودتا را "شبه قانونی" توصیف كرد ، با اشاره به این واقعیت كه شاه به طور قانونی موتق را رد كرد ، اما احتمالاً تصدیق كرد كه وی به ابتکار عمل خود این كار را انجام نداده است. این اسناد روشن می کند که سیا حتی اگر شاه با آن مخالفت کند ، آماده است تا با کودتا پیش برود. این پیشنهاد وجود دارد که سیا از ارز تقلبی ایرانی استفاده می کند تا به نوعی نشان دهد که موساک اقتصاد را خراب می کند ، اگرچه من مطمئن نیستم که این کار تاکنون انجام شده است. این اسناد حاکی از آن است که قبل از کودتا مبالغ زیادی (حداقل 50،000 دلار) مبالغ زیادی (حداقل 50،000 دلار) به فاضلله زاهدی داده شد ، شاید برای خرید حمایت از آنها. جالبتر از همه ، آنها نشان می دهند که رهبران و سازمانهای مختلف روحانی - که نام آنها خالی از سکنه است - برای اینکه نقش اساسی در کودتا داشته باشند. سرانجام ، نویسنده (بازدید کنندگان) برنامه لندن به احتمال زیاد ویلبر و دربیشایر برخی از چیزهای نسبتاً ناخوشایند در مورد ایرانیان ، از جمله اینکه "ناتوانی شناخته شده ایرانیان برای برنامه ریزی یا عمل به روشی کاملاً منطقی" وجود دارد.

شاید عمومی ترین نتیجه گیری که می تواند از این اسناد حاصل شود این است که سیا به طور گسترده کل کودتای را به مرحله اجرا درآورد ، نه تنها آن را انجام داد بلکه زمینه را برای آن با تابع کردن بازیگران مختلف سیاسی مهم ایران و استفاده از تبلیغات و سایر ابزارها آماده می کندتأثیر افکار عمومی در برابر موساک. این نکته ای است که در مقاله من و سایر حساب های منتشر شده بیان شده است ، اما در این اسناد به شدت تأیید شده است. به نظر من ، این استدلالی را که معمولاً در محافل تبعید سلطنت طلب ایرانی مطرح می شود ، کاملاً رد می کند که این کودتا به نمایندگی از شاه یک "قیام مردمی" قانونی بوده است.

در پاسخ به سؤالات نیکی Keddie (UCLA) در مورد اینکه آیا مقاله NYT داستان را به درستی دریافت کرده است ، می گویم تا زمانی که سند 200 صفحه ای منتشر شود ، غیرممکن است. اظهار نظر اضافی نیکی مبنی بر اینکه این اسناد ممکن است کاملاً واقعی نباشد اما در عوض ممکن است تعصبات خاصی را که توسط نویسندگان آنها برگزار می شود ، نشان دهد ، مهم است. ویلبر در حالی که کودتای در حال وقوع بود ، در ایران نبود و گزارش وی از آن فقط می تواند بر اساس دزدی او از کرمیت روزولت و سایر شرکت کنندگان باشد. برخی از حقایق در این فرآیند ناگزیر از بین رفتند یا تفسیر شدند ، به خصوص که این یک سری از وقایع به سرعت در حال تغییر بود. این گفته می شود ، من شک دارم که در تاریخ 200 صفحه ای خطاهای اساسی رخ خواهد داد. در حالی که ویلبر تعصبات خود را داشت ، مطمئناً یک مورخ صالح بود. من می توانم به هیچ دلیلی فکر کنم که او ممکن است بخواهد این حساب را تحریف کند.

تاریخچه خدمات مخفی سیا ، "سرنگونی نخست وزیر موزادق ایران ، نوامبر 1952-آگوست 1953 ،" مارس 1954 ، توسط دکتر دونالد ویلبر.

برای کسب اطلاعات در مورد پرونده بایگانی علیه سیا ، پیوند فوق را دنبال کنید تا مجبور به رد اسناد کلیدی در مورد نقش آژانس در انتخابات اروپا در سال 1948 و کودتای 1953 در ایران شود و آنچه را که پنج مدیر سابق سیا و دیگران درباره آن گفته اند ، بخوانیدسیاست های محرومیت آژانس. از آنجا ، پیوند را در پایین دنبال کنید تا شکایتی را که در تاریخ 13 مه 1999 به دادگاه منطقه ایالات متحده ارائه شده است ، مشاهده کنید.

سند زیر تشکیل دادخواستی از بیانیه قسم خورده از ویلیام اچ. مک نایر ، مسئول بررسی اطلاعات برای اداره عملیات سیا است. در این بیانیه ، مک نایر توضیح داد که چرا او معتقد است که همه جز یک جمله از تاریخ 200 صفحه بعداً فاش کردند که زمان باید طبقه بندی شود.